Армянские исследователи не оставляют своих попыток обосновать свои претензии на исконные земли Азербайджана. При этом они не гнушаются извращать исторические факты, вырывать фрагменты из общих контекстов работ исследователей. Недавно был опубликован очередной опус армянского

исследователя А.К.Шагиняна, профессора учрежденной в 2011 году кафедры истории народов стран СНГ исторического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета. В журнале «Восток (Orients)» вышла его статья «Нахичевань в составе Арабского Халифата», основная цель которой – убедить и научные круги и мировую общественность в том, что Нахичевань являлась составной частью мифической «Великой Армении». Шагинян, не чурающийся даже плагиата, известен своей манерой «исторического» исследования, весьма далекой от науки. О том, к каким,  якобы исследовательским методам прибегает Шагинян говорит рецензия академика Наили Велиханлы на одно из его произведений, в сокращенном виде опубликованная в сборнике «Письменные памятники Востока» в 2005 году и вызвавшая широкий резонанс в востоковедческих кругах России. Обличенный тогда в подтасовке фактов и прямом плагиате Шагинян несколько умерил свою «активность», однако теперь вновь стали появляться его «работы». Непонятным является другое – каким образом этому горе-исследователю удалось добиться выполнения статьи «Нахичевань в составе Арабского Халифата» на средства гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых ученых? Неужели Российское востоковедение и его знаменитая Санкт-Петербургская школа, у истоков которой стояли выдающиеся ученые, в том числе азербайджанский ученый Мирза Кязым-бек, оказались в таком состоянии, что допускают издание столь подтасованных и недостоверных работ на средства гсударственных грантов?